1、道路交通事故和交通肇事罪的异同
2、当事人身份的确定
3、交通事故责任认定和赔偿比例是否划等号
4、治疗终结和鉴定时机的确定
5、交通事故和工伤事故赔偿可否兼得
6、司法鉴定机构的确定
7、道路交通事故引发的并发症、后遗症问题
8、鉴定材料的确定
9、没有收入的受害人可否主张误工费
10、残疾赔偿金的确定
11、有经济来源的被抚养人可否主张
12、损害赔偿项目的确定
13、交通事故认定书法律效力
14、举证责任倒置的特殊规定
15、“同命同价”探讨
16、典型案例分析

一、违约责任问题：
1，认定原则。坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。对于违约金数额过分高于违约造成损失的，法院应合理调整。
2，基准及调整。以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素。

二、可得利益的损失：
1、类型。可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。生产设备和原材料等买卖合同违约中，因出卖人违约而造成买受人的可得利益损失通常属于生产利润损失。承包经营、租赁经营合同以及提供服务或劳务的合同中，因一方违约造成的可得利益损失通常属于经营利润损失。先后系列买卖合同中，因原合同出卖方违约而造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失。
2、认定原则。应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等。

三、如何认定表见代理：
1、认定要严格。不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。
2、主观方面的认定。主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。

四、合同效力的认定:
注意区分效力性强制规定和管理性强制规定。违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。