一、侵犯专利权的诉讼中被告的抗辩事由
不落入专利保护范围的抗辩
现有技术抗辩
先用权抗辩
权利用尽抗辩
合同抗辩：被告用其曾经与专利权人（或其他权利人以及权利人的受让人）签订过合同、直接或间接地得到过许可为由进行抗辩。
二、合同抗辩的种类
（一）被告以直接与原告（专利权人）签订过专利实施许可合同为由进行抗辩
未超出许可合同范围（时间、地域、数量、实施方式）的实施行为，抗辩成立，被告的行为不构成侵权。超出许可合同范围的实施行为，抗辩不成立，被告的行为构成侵权
实施行为一般包括制造和销售两个方面，如果合同没有特别的约定，由于生产制造是以盈利为目的的，而实现盈利的方式一般是销售，因此，对制造行为的许可应当包括对销售行为的许可在内。因此，如果某专利产品是在合同有效期内生产制造出来的，而在合同期满后进行销售，依然属于合同有效期内的实施，是合法的。
（二）被告以与其他专利权人签订过专利实施许可合同为由进行抗辩
根据他人专利与诉讼涉案专利之间的关系，可分为两种情况，一是两专利的保护范围相同，为重复授权专利，二是彼此之间为基础专利和从属专利的关系。
重复授权：
1.被告得到许可的专利申请在先，原告专利申请在后，二者保护范围相同，则抗辩成立
2.被告得到许可的专利申请在后，原告专利申请在先，二者保护范围相同，则抗辩不成立
从属专利：
1.原告专利为基础专利，被告得到许可的专利为从属专利，被告仍构成对原告专利的侵权
2.原告专利为从属专利，被告得到许可的专利为基础专利，被告可能侵犯原告专利也可能不侵犯
（三）被告以与部分专利权人签订过专利实施许可合同为由进行抗辩
（四）被告以与原告专利技术的被许可人签订过合同为由进行抗辩